ArchiveApril 2018

MONDAY MEMO #155 / Mize mari

M

LUNI, 23 APRILIE 2018

1./“CONTROVERSA IERUSALIM” a izbucnit săptămâna trecută, când Liviu Dragnea, șeful Camerei Deputaților – reprezentând, deci, legislativul – a anunțat la TV că o altă putere în stat, executivul, a adoptat un memorandum prin care a decis mutarea la Ierusalim a ambasadei românești (aflată în prezent, asemeni tuturor ambasadelor, la Tel Aviv). Asta în condițiile în care Constituția spune că președintele reprezintă România în politica externă (nu executivul; și cu atât mai puțin legislativul).

  • Miza externă. Dragnea a intrat peste prerogativele președintelui Iohannis încă din decembrie, imediat după ce Donald Trump a anunțat că SUA își vor muta ambasada, recunoscând astfel Ierusalimul drept capitală a Israelului (de ce e asta o chestiune spinoasă a explicat, atunci, The New York Times). Imediat după anunțul președintelui american, Liviu Dragnea – care și-a dorit într-atât o poză cu Trump încât și-a cumpărat o invitație la o petrecere privată – a comentat public că România ar trebui să facă la fel ca SUA; o declarație care a stârnit mirare în presa internațională, de vreme ce țările-cheie din UE n-au marșat la mișcarea lui Trump. Ba au și condamnat mai apoi, prin vot la ONU, decizia unilaterală a SUA (România a fost, atunci, printre puținele țări UE care s-au abținut de la votul de condamnare).
  • Miza internă. Presa noastră subliniază că România ar fi prima țară UE care-și mută ambasada la Ierusalim și a treia din lume, după SUA și Guatemala; ceea ce o plasează totalmente “pe contrasens cu UE”. Dincolo de asta, procesul în sine de luare a deciziilor privind politica externă e bulversat – și, foarte probabil, neconstituțional. Iar comentatorii români văd în asta încă o încercare a șefului PSD de a goli de atribuții instituția prezidențială (dacă în cazul excluderii președintelui din procedura de numire a procurorilor șefi Liviu Dragnea a acționat prin modificări legislative, de data asta e un pic mai complicat). În privința ambasadei, și MAE, și premierul o scaldă; Viorica Dăncilă susține chiar că mutarea ambasadei “nu este o decizie, este lansarea unei platforme de discuţii”. Discuții? Ce discuții? Liviu Dragnea vorbea despre “un memorandum prin care se decide începerea procedurilor pentru mutarea efectivă a ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim”. Care dintre cei doi minte?

+ Administrația Prezidențială: “Președintele, în calitate de titular al deciziilor de politică externă a României […], reiterează faptul că poziția constantă a țării noastre în ceea ce privește Procesul de Pace din Orientul Mijlociu rămâne neschimbată”, cf. cu rezoluțiile ONU.

+ Liviu Iolu, fost purtător de cuvânt al premierului Cioloș: “Știu procedurile, de obicei acest tip de document [memorandumul de mutare a ambasadei – n.m.] se discută în ședința de Guvern la «confidențiale». Asta înseamnă că are un caracter secret deocamdată. Însă dacă memorandumul are regim «confidențial», cum de domnul Dragnea îl știa? Și cum de a vorbit despre el?”. (more…)

MONDAY MEMO #154 / Modelul maghiar

M

LUNI, 16 APRILIE 2018

1./VIKTOR ORBAN ȘI FIDESZ și-au început al treilea mandat cu o supermajoritate de 2/3 din parlament; una câștigată printr-o prezență masivă la vot (69,3%), care-i dă premierului maghiar legitimitatea să facă absolut orice vrea el cu țara (inclusiv s-o scoată din UE/NATO, în caz că și-ar pune asta în cap).

1. Despre alegeri. Problemă notată de observatorii OSCE: într-adevăr, alegerile au fost libere, dar n-au fost în întregime corecte. S-au petrecut într-o atmosferă de retorică intimidantă, xenofobă; cu o presă controlată aproape în totalitate de FIDESZ (apar deja jurnaliști care admit, în fine, că au alimentat deliberat nevroza anti-imigrație); plus finanțarea “netransparentă” a campaniei electorale. Cam așa a sunat și evaluarea alegerilor românești din ‘90, câștigate cu 67% de FSN și cu 85% de Ion Iliescu. Iar astfel de procente sunt periculoase, oricum ai lua-o: majoritățile confortabile și supermajoritățile, indiferent de culoarea politică, înseamnă atotputernicie; înseamnă că “facem ce vrem noi cu legile și cu instituțiile – pentru că putem”. (more…)

MONDAY MEMO #153 / “Despre influența nefastă a Rusiei”

M

 

LUNI, 2 APRILIE 2018

1./DÉJÀ VU. În caz că acesta ar fi începutul unui nou război rece (nu-i cazul încă, argumentează răbdător BBC), merită totuși consemnat că ostilitățile ne-au prins de data asta de cealaltă parte a baricadei. Am expulzat și noi un diplomat rus, asemeni celorlalte țări NATO, în “criza Skripal”; Moscova a expulzat, la paritate, un diplomat de-al nostru; iar ministrul român de Externe a spus într-o conferință de presă că – deși “n-are cifre” – poate spune că “se simte totuşi o prezenţă foarte solidă în România” a spionajului rusesc.

  • Și totuși: Nu se discută deloc, în România, “despre influența nefastă a Rusiei”, deși suntem în zona ei proximă de interes geostrategic, notează Teo Tiță în Dilema Veche. “Dincolo de gesturi formal-inutile de expulzare a vreunui secretar III al ambasadei, trebuie discutat atât despre așa-numita soft-power, cât și despre influența directă în economia națională. […] Nimeni nu poate spune cu siguranță care este valoarea proprietăților și investițiilor rusești în România. Or, dacă trebuie căutată undeva influența rusească, nu e la nivelul unor ideologi ridicoli precum Aleksandr Dughin și alți halucinați, ci acolo unde sunt banii. Asta e discuția care nu se poartă aproape deloc, în timp ce MAE român expulzează și el un nefericit oarecare de pe la ambasada Rusiei”.
  • Context: Criza relațiilor ruso-occidentale, care zilele astea a atins un vârf post-’89, s-a declanșat pe 4 martie, când un fost agent dublu pe nume Serghei Skripal și fiica lui au fost otrăviți în plină zi, într-un parc dintr-un orășel englezesc, cu o neurotoxină inventată de sovietici. Britanicii au văzut în asta un act de agresiune și au expulzat, rapid, un lot de 23 diplomați ruși. Din solidaritate, americanii și restul țărilor NATO au făcut la fel, ducând numărul total al expulzărilor la peste 150. Iar rușii – care neagă că ar avea vreo implicare în otrăvirea lui Skripal – au replicat în logica “ochi pentru ochi”, expulzând la rândul lor zeci de diplomați din țările NATO.

(more…)

Mona Dîrțu

Jurnalist & trainer. Scriu în fiecare săptămână MONDAY MEMO, un distilat de informație de actualitate pentru oameni ocupați. Din când în când fac cursuri de scriere și storytelling pentru companii / jurnaliști.

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta

Get in touch

Quickly communicate covalent niche markets for maintainable sources. Collaboratively harness resource sucking experiences whereas cost effective meta-services.