ArchiveMay 2018

MONDAY MEMO #159 / Joc de temporizare

M

 

MARȚI, 29 IUNIE 2018

1./REACȚIE MASIVĂ A MEDIULUI DE AFACERI împotriva stopării plăților, în al doilea semestru, către Pilonului II de pensii (mai eficient coordonată, parcă, chiar decât cea împotriva split TVA). Puteți face un fast-forward prin ultimele șapte zile citind reconstituirea făcută de PressOne. Plus:

  • Toate organizațiile importante ale mediului de businessCoaliția pentru Dezvoltarea României, Romanian Business Leaders, Foreign Investors Council, AmCham, AOAR, APAPR & alte 10+ asociații – au anunțat că se opun transferului banilor destinați Pilonului II către bugetul de stat. Și au cerut, în replică, creșterea până la 6% a contribuției alocate Pilonului II (pe care guvernul Tudose, în loc s-o majoreze, a scăzut-o de la 5,1% la 3,75%).
  • PSD a contracarat zile în șir cu declarații de presă, garantând (semi-offtopic, cumva) că “Pilonul II nu se desființează”. În privința propunerii de stopare a plăților, liderii PSD – cei autorizați să dea declarații de presă – au spus că ideea ar fi fost inclusă în programul legislativ al Guvernului “dintr-o eroare materială” a Comisiei Naționale de Prognoză. Lucru neadevărat, probabil: Comisia Europeană fusese deja informată de administrația de la București, reiese dintr-un document datat aprilie 2018, despre planul de suspendare a plăților cu scopul corectării deficitului structural; în plus, cf. hotnews.ro, consilierul guvernamental Darius Vâlcov le-ar fi prezentat în martie administratorilor de pensii private “un draft care prevedea contribuții zero la Pilonul II” și transformarea acestuia în pilon opțional (amenințându-i, în același timp, că își vor pierde licențele “dacă se află”).

Joc de temporizare: Cu această ocazie, PSD a fost nevoit să admită public – mai devreme decât plănuise – vrea să transforme încă din acest an Pilonului II în pilon opțional, susținând măsura e inclusă în programul de guvernare (lucru neadevărat; sintagma “pensii private” nici măcar nu apare în program). Nu există o explicație oficială a beneficiilor acestei măsuri, alta decât că oamenii “au dreptul să opteze”; PSD promite că va face o analiză și că abia după aceea va lua o decizie. (more…)

MONDAY MEMO #158 / Se întâmplă ceva rău cu banii dvs. de pensie

M

 

LUNI, 21 MAI 2018

1./AL DOILEA ATAC LA PILONUL II DE PENSII. Cf. unui proiect de lege care urmează să fie aprobat până-n vacanța parlamentară, guvernul vrea să suspende contribuțiile la Pilonul II pentru perioada 1 iulie – 31 decembrie 2018 – și, în același timp, să introducă o nouă modalitate de calcul (funcționarii din Ministerul Finanțelor spun că nu știu nimic despre acest proiect). Măsura, care urmează celei prin care guvernul Tudose a scăzut contribuțiile de la 5,1% la 3,75%, îngrijorează mediul de afaceri; trei organizații de business au avertizat guvernul, într-o singură săptămână, că e vorba de soarta pensiilor a 7 milioane de oameni & de soarta economiei în general (92% din banii acumulați în sistemul privat sunt investiți pe piețele financiare românești).

  • Consiliul Investitorilor Străini (CIS) a dat un comunicat în care a spus că, după opinia membrilor săi, “contribuția […] nu trebuie sub nicio formă să fie redusă, ci dimpotrivă, ar trebui să crească din nou spre 6%”.
  • AmCham a solicitat autorităților, în numele a sute de angajatori, să păstreze Pilonul II așa cum e – și a cerut coaliției PSD-ALDE să renunțe “la măsurile politice care sacrifică obiective pe termen lung, în cazul de față bunăstarea viitoarelor generații de pensionari, în favoarea nevoilor bugetare pe termen scurt”.
  • AOAR, la rândul său, avertizează că Pilonul II este “singura formă reală de economisire” în care angajații români au “garanția absolută asupra contribuțiilor proprii”; asta pe lângă faptul că fondurile private de pensii finanțează economia, fiind cei mai mari investitori instituționali autohtoni (cu plasamente de peste 850 mil. euro la BVB, acestea asigură “15% din lichiditatea bursei, având un rol crucial în succesul ofertelor publice, inclusiv al celor de stat”).

+ În aprilie, CFA România, o asociație a analiștilor financiari, avertiza că direcționarea către bugetul de stat a contribuțiilor pe care fiecare dintre noi le plătim la Pilonul II ar avea efecte “catastrofale”; găsiți în text argumentele & câteva explicații despre funcționarea actualului sistem.

+ Un articol lămuritor de anul trecut: “Trebuie să vorbim despre pensii” (subtitlul e “un reporter DoR încearcă să afle cine dracu’ o să-i plătească pensia”; materialul a fost publicat înainte de scăderea contribuțiilor la 3,75%).

 ULTIMA ORĂ:  Un apel fără precedent, ca amploare și ton, a fost lansat aseară de 15 asociații și organizații, patronate, instituții care operează pe piața de capital. Semnatarii cer guvernului păstrarea arhitecturii sistemului de pensii private din România și invită toate organizațiile care se regăsesc în ideile din apel să adere la el (contact: staff-ul Asociației pentru Pensiile Administrate Privat din România – APAPR). (more…)

MONDAY MEMO #157 / A doua cerere de demisie: Dăncilă rezistă

M

 

LUNI, 14 MAI 2018

1./CREȘTE PRESIUNEA asupra premierului Viorica Dăncilă. Președintele Iohannis i-a cerut din nou demisia, după o primă cerere provocată mutările pe care guvernul le-a făcut în “chestiunea Ierusalim” (vezi mai jos) fără consultarea președinției.

  • De data asta, Iohannis își susține poziția (aceea că Dăncilă nu are competența să conducă Executivul) invocând argumente economice: execuția bugetară pe T1. Vorbește de “o iluzie creată de PSD” și concluzionează că, economic, țara a ajuns într-o “ecuație care cu greu poate fi dusă la bun sfârșit”(ce a mai spus Iohannis despre starea economiei, aici; în replică, vicepremierul Viorel Ștefan a venit cu un alt set de date, din care reiese că totul e OK – în caz că sunteți confuzionați, cursdeguvernare.ro vă explică de unde vin diferențele).
  • În aceeași seară – lunea trecută – Liviu Dragnea l-a acuzat la Antena 3 pe Iohannis că a furnizat “o listă de minciuni” și că a declanșat “un atac la siguranța națională” (aseară l-a acuzat că “incită la violență”). Cât despre Dăncilă, a spus el, nu va demisiona: “Nu are de ce să demisioneze, nu putem să schimbăm premierul de câte ori vrea președintele” (aide-mémoire: avem al treilea premier în 16 luni pentru că șeful PSD i-a înlăturat pe Sorin Grindeanu și Mihai Tudose prin moțiune de cenzură respectiv retragerea sprijinului politic).
  • După câteva zile, Dăncilă a confirmat, la o reuniune a pensionarilor PSD, spusele lui Dragnea, anunțând că “sub nicio formă” nu-și va da demisia “atâta timp cât am sprijinul președintelui partidului, al coaliției de guvernare și atâta timp cât am sprijinul dvs.”. Argumentul său: “Sunt un om responsabil, am fost 9 ani europarlamentar și am responsabilitate față de cetățenii României […] de a nu crea instabilitate în țara mea”.

+ Off topic? După vizita lui Dăncilă la Vatican, guvernul o postat o scurtă înregistrare video, dar fără sunet; hotnews.ro scrie că premierul i s-ar fi adresat Papei în română+engleză: “Sfinția Voastră, I am very glad for this opportunity”.

+ Teo Tiță face o analiză de conflict PSD-președinte: “Acum, grație lui Klaus Iohannis, ținta este doamna Dăncilă, iar PSD știe bine că nu mai e așa de solid după nenumărate gafe – și, din reacțiile sale, vom putea estima probabil cât de mare este panica, augmentată și de sondaje care nu sunt încă publice. Pentru că, parafrazând o reclamă, la PSD «e panică, man». Am intrat în linie dreaptă pentru alegeri”.

+ Ultima oră: Liviu Dragnea a cerut aseară, live la TV, anchetarea jurnalistului Dan Tăpălagă – pe motiv că a dezvăluit existența memorandumului privind mutarea ambasadei României la Ierusalim; articolul incriminat a fost publicat acum o lună, nu include textul memorandumului și nu e semnat de Dan Tăpălagă. (more…)

MONDAY MEMO #156 / Banii și legea

M

LUNI, 7 MAI 2018 

1./BANII EUROPEI & DOMNIA LEGII. S-a întâmplat: Comisia Europeană a propus, oficial, ca alocările din bugetul 2021-2027 să fie condiționate de respectarea statului de drept. Iată:

  • Vizate direct sunt Polonia și Ungaria, țări care pe de o parte absorb zeci de mld. euro bani europeni (în ultimii ani, 61% respectiv 55% din investițiile în infrastructura celor două țări au fost acoperite de Bruxelles) iar de cealaltă adoptă legi care îngrădesc justiția, presa, ONG-urile (indirect, vizate sunt România, Bulgaria și orice altă țară ispitită de iliberalism);
  • Măsura i-ar mulțumi pe politicienii din țările net-contributoare la bugetul UE, frustrați să vadă banii europeni cheltuiți de guverne cu discurs vădit anti-european. “Riscul e ca această măsură”, scrie politico.eu, “să agraveze însăși problema pe care UE vrea să o rezolve”, adâncind și mai mult fisura dintre cele două jumătăți ale continentului;

+ În România, publicații precum g4media.ro au anunțat cu entuziasm vestea; lucrurile sunt, însă, complicate. Vorbim deocamdată de o propunere (cu șanse de a fi adoptată, dar totuși o propunere); de faptul că stabilirea unei “metodologii de aplicare” se va dovedi, probabil, sămânță de frecușuri între țările membre; plus că pedeapsa pentru guvernele care azi subordonează justiția politicului ar urma să fie resimțită de țările lor cândva, prin 2021-2027;

+ Board-ul editorial al The New York Times reamintește că – deși tentantă – ideea de a schimba comportamentul unei guvernări prin sancțiuni economice nu s-a dovedit tocmai eficientă în trecut; menționează în schimb, ca model de bună practică, MCV-ul impus României & Bulgariei;

+ Viitorul buget UE – a cărui aprobare ar putea dura până la 2 ani – înseamnă mult mai mult, totuși, decât domnia legii: are impact asupra fermierilor și a Big Pharma; asupra clusterelor; asupra administrațiilor locale. O evaluare a câștigătorilor și perdanților acestui prim draft de buget, aici. (more…)

Mona Dîrțu

Jurnalist & trainer. Scriu în fiecare săptămână MONDAY MEMO, un distilat de informație de actualitate pentru oameni ocupați. Din când în când fac cursuri de scriere și storytelling pentru companii / jurnaliști.

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta

Get in touch

Quickly communicate covalent niche markets for maintainable sources. Collaboratively harness resource sucking experiences whereas cost effective meta-services.